Работа очередной секции «Молодой науки-2016», посвященной историческим наукам, началась с заседаний «Древняя и новая история Украины» и «Новейшая история Украины». Возглавили их преподаватели исторического факультета Сергей Лях и Василий Гвоздык. Актуальные вопросы, которые нарушили ученые, касались разных периодов и явлений. Скажем, времен Новой Сечи, Первой мировой войны и уже современных этапов. Интересовали юных ученых как общеполитические вопросы, так и религиозные, культурные и т. д. Среди тем фигурировали такие позиции: «"Книга бытия украинского народа" как завещание украинским политикам», «Детская мода в СССР в 50-х – 60-х гг. ХХ века», «Формирование музыкальных фолк-групп в Украине» и много других.
Направления, над которыми в этом году работали ученые «Молодой науки» отличались немалой актуальностью и глубиной. Для примера можно привести несколько исследований, как «Частная собственность на землю во внутренних земельных отношениях Новой Сечи (1734-1775 гг.)», «Символизм скифских баб», «Участие украинских политических партий в выборах городской думы Екатеринослава в августе 1917 г.» или «Политические симпатии 
населения Екатеринославщины осенью 1917 г. (по результатам выборов во Всероссийское учредительное собрание)». А также – «Даниил Романович на обороне цивилизационных рубежей христианского мира» и «Характер влияния Константинопольского патриархата на становление Киевской митрополии».
Студенты подготовили к конференции интересные и содержательные доклады, чтобы иметь возможность представить результаты своей работы общественности. Так, Людмила Данилюк исследовала развитие промышленности немецких и менонитских колоний во второй половине XIX – начале ХХ в. на территории Запорожского края, а Юлия Руднева размышляла над тем, какую роль сыграли кинотеатры в общественной жизни города Запорожье в 1900-1930 гг. Ирина Точилина изучала судьбу женщины-покрытки в украинском обществе конца XVIII – начала XIX века. А вот аспирантка 1 года обучения Юлия Ковалева представила волостные суды Южной Украины как социальный институт переходного типа (1861-1918 гг.).
Интересные дискуссии велись по темам относительно отображения этнополитического мифа в скифской торевтике, религиозных взглядов теоретика анархизма Михаила Бакунина, основных вех колонизационных процессов Российской империи на Юге Украины в XVIII ст., формирования религиозного мировоззрения Михаила Грушевского, эвакуации и размещения беженцев Первой мировой войны на территории Приднепровской Украины во второй половине 1915 года. Также участники конференции задались вопросом «Растительные знаки или трипольская пиктография?».
Преподаватели отметили работы многих ученых, например, Екатерины Лыско, Светланы Пеньковой совместно с Галиной Турченко, Александры Сапроновой, Ярослава Скоробагатька, Дарьи Стовбы, Александры Рекачинской, Юлии Бугаенко, Ольги Гундер, Алексея Сафонова, Валентины Крайник и других.
Потом, в рамках заседания «Новейшая история» Ингрид Абуладзе нарушила проблемы адаптации Елены Телиги в эмигрантской среде. Валерия Андриевская исследовала мифы о Степане Бандере. Юлия Глушко проанализировала генезис советской моды в эпоху сталинской модернизации. Тему «Церковь и война на Донбассе: слова и действия (2014–2016 гг.)» раскрыла Татьяна Грузова. А вот Яна Жманкова работала совместно с преподавателем Татьяной Грушевой: они изучали быт городского населения УССР в 1950–80-х гг. по материалам Музея истории 
повседневности советской эпохи Запорожского национального университета. Кроме того, студентка изучала индивидуально и формы атеистической пропаганды советской власти в 1920-30-е гг. ХХ ст. Григорий Игнатуша исследовал научно-просветительскую деятельность Александра Воронина во время празднования 1000-летия крещения Руси (1985-1989 гг.). Владимир Назаренко презентовал становление миграционной политики в Украине в условиях Независимости.
Обсуждение политических вопросов также активно продолжалось во время работы секции. Следовательно, историки рассмотрели коллективизацию как предпосылку Голодомора 1932-1933 гг. на территории Вольнянского района, финансово-хозяйственное положение Русской православной церкви в Запорожской области (1964-1991 гг.).
Дмитрий Резниченко очертил особенности национально-освободительного движения на территории Западной Украины в 1944 г. Екатерина Рошко рассказала о демографических и этнических процессах в городах Запорожской области (1991-2001 гг.), а Анастасия Рябчевская – о 
путях реализации культурной революции в советской Украине (1928-1939 гг.). Ольга Сахно исследовала состояние украинской советской кинематографии 1930-х гг. по материалам выступлений, интервью и писем А.П. Довженко. Александр Тишин проанализировал формы крестьянского сопротивления конца 20-х – первой половины 40-х гг. ХХ ст. на территории юго-восточных областей Украины. Юрий Третьяков изучил внеполитическое движение сопротивления в Запорожском крае (1941-1944 гг.).
Присоединились к истфаку и представители Экономико-правового колледжа. Его второкурсница Виктория Шейко презентовала тему «Украинский национализм на пересечении идеологий: национальная идея первой половины ХХ века и угроза фашизации» (научный руководитель – Максим Носик).
Продолжится работа секций сегодня еще тремя заседаниями «Всемирная история», «Международные отношения» и «Источниковедение, историография и специальные исторические дисциплины».
Мария Канцелярист,
Анна Васильева
