Двадцять восьмого жовтня у форматі ZOOM відбувся семінар для науковців – викладачів і здобувачів вищої освіти з різних факультетів й інженерного навчально-наукового інституту Запорізького національного університету (ZNU, Zaporizhzhia National University) «Як нам приручити “Scopus”: погляд зсередини і зовні». Ведучим семінару став старший науковий співробітник Інституту теплофізики Національної академії наук України Андрій Кузьмін.
Чимало представників наукової спільноти вишу зацікавились у можливість більше дізнатися про досвід спікера й вислухати його поради. Адже пан Андрій – керуючий редактор журналу «International Journal of Energy for a Clean Environment» (Scopus Q2. Крім того, він рецензент у таких журналах, як «Fuel Processing Technology» (Scopus Q1), «Journal of the Energy Institute (Scopus Q1)», «Energy Reports» (Scopus Q1), «Environmental Technology and Innovation» (Scopus Q2) і C»ombustion Science and Technology» (Scopus Q2). Також важливо те, що науковець не лише редактор і рецензент, але й має успішний досвід як автор публікацій у журналах Q1-Q3 «Scopus». На його рахунку – більш ніж 10 років досвіду видавничої діяльності. Тож лектору досконале знання специфіки публікацій наукової періодики з усіх можливих позицій.
На початку заходу Андрій Кузьмін звернувся до аудиторії з тезою, що ніхто і ніколи не розповідає пр
о специфіку наукових публікацій, та пояснив, чому, на його думку це відбувається. Він розповів присутнім на лекції про основне призначення наукометричних баз «Scopus» і «Web of Science». Серед іншого, під час його виступу йшлося про те, чому публікації в Scopus/Web of Science стали раптом так важливі останнім часом? Окремо він розглянув питання, яке хвилює чимало науковців: чому так складно опублікуватися в журналах, які входять до цих міжнародних наукометричних баз? Лектор розповів про основні причини відмов. Неабияк зацікавила учасників заходу інформація про те, за якими параметрами оцінюється стаття, надана для публікації. А також – основні етапи оцінки та їх ключові пункти, серед них – редакторська оцінка, оцінка рецензентами та етап підготовки до публікації.
Окрему увагу лектор приділив структурі наукової статті IMRAD. Він пояснив, що це і чому працює саме так? Неабияк зацікавила учасників онлайн-лекції розповідь про правила для авторів з точки зору редакторів журналу. Спікер окремо наголосив на такій підтемі, як «залізні» правила кожного розділу статті: зміст і стиль. Зокрема він пояснив, чому треба робити так, а не інакше? Присутні на заході отримали відповіді на такі запитання: «Із чого потрібно починати? Що має бути показано в науковій статті? Горезвісна новизна – де і як? Та як оформлювати результати – обрати таблиці або малюнки». Йшлося під час розповіді Андрія Кузьміна й про правила цитування й оформлення списку літератури. Зокрема, він розглянув значення бібліографічних менеджерів для створення списку літератури, які відповідають усім вимогам.
Не менше ніж попередні важливі питання учасників заходу зацікавили детальні практичні поради щодо того, як працювати із зауваженнями рецензентів, аби стаття в результаті відповідала всім вимогам, необхідним для публікації. Лектор надавав відповідь і на запитання, яке хвилює багатьох авторів статей: чи все втрачено після відмови в публікації, чи існує можливість надрукувати статтю після доопрацювання в іншому виданні?
Під час лекції всі присутні мали змогу отримати відповідь на своє запитання та, своєю чергою. спілкуватися зі спікером за допомогою чата. Наприкінці заходу представники ЗНУ подякували Андрію Кузьміну за цікаві й корисні поради, які сприятимуть підвищенню практичної компетентності науковців вишу.
