24 жовтня на запрошення професорки кафедри цивільного права ЗНУ (ZNU, Zaporizhzhia National University) Інни Болокан в межах вивчення дисциплін «Адвокатура України» та «Правове регулювання адвокатської діяльності» до студентів-першокурсників спеціальності D8 «Право» та студентів третього курсу спеціальності 262 «Правоохоронна діяльність» завітав представник юридичної професії, яка «конкурує» в судових процесах з адвокатами ‒ прокурор Дмитро Мишко.
Здобувачі освіти отримали можливість подивитись на особливості адвокатської діяльності, дотримання етичних вимог адвокатами очима прокурора. Особлива увага лектора була присвячена висвітленню окремих питань практичної взаємодії прокурорів та адвокатів.
Дмитро Мишко розповів студентам чимало кейсів зі своєї практичної діяльності, заохочуючи студентів до дискусії щодо правомірності дій як самих адвокатів, так і інших суб’єктів (слідчих, дізнавачів, прокурорів, суддів) по відношенню до адвокатів. Одним з важливих питань, яке викликало активне обговорення, було питання допуску адвокатів до своїх клієнтів у випадках відсутності укладеного у письмовій формі договору про надання правничої допомоги. Студенти Ілля Наконечний та Ярослав Галицький, обговорюючи питання спікера про правомірність чи неправомірність відмови поліцейського допустити у такому випадку адвоката до клієнта, протидіяти його спробам забрати сумку затриманого, висловились про правомірність дій правоохоронця. Дмитро Мишко пояснив, що в кожному конкретному випадку це питання вирішується по-різному, і правомірність такої відмови залежить від обставин справи, а саме, чи є конкретна ситуація випадком, коли клієнт невідкладно потребує надання правничої допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим?
Ще один важливий аспект, на який звернув увагу студентів Дмитро Мишко, це питання підтвердження повноважень адвоката. Акцент у тому, що інколи різновид документа, яким адвокат має підтвердити свої повноваження перед уповноваженим органом (судом, органом прокуратури) залежить від різновиду процесу ‒ чи є він цивільним чи кримінальним, адже вони регулюються окремими спеціальними актами, норми яких специфічні.
Розглядаючи різні кейси, які пропонувались лектором, студенти дізналися важливі нюанси комунікації прокурора та адвоката на досудовому розслідуванні, отримали відповіді на питання, чи зобов’язані слідчі чекати адвоката, якщо проводиться обшук приміщення чи самої особи; чи можуть адвокати витребовувати від прокурора документи з кримінального провадження, які необхідні йому для захисту клієнта шляхом спрямування адвокатського запиту; які причини неможливості прибуття захисника в судове засідання можуть визнаватись судом поважними і які зловживання цим правом зустрічаються на практиці та чимало інших питань. Обґрунтування всіх відповідей супроводжувалось наведенням правових позицій Верховного Суду, також наводились приклади справ, які розглядав ЄСПЛ, і які стосувались окремих аспектів комунікації прокурора та адвоката. Підсумовуючи свій виступ, лектор зазначив, що загалом взаємодія адвокатів і прокурорів у переважній більшості відбувається кваліфіковано та стримано, оскільки як прокурор так і адвокат є фаховими юристами, добре поінформовані про свої галузеві правила поведінки, мають свої нормативні документи, які регламентують їх поведінку: для прокурора – Кодекс професійної етики прокурора, для захисника – Правила адвокатської етики. Негативні ж ситуації такої взаємодії скоріш є винятком із правил і зустрічаються дуже рідко.
Наприкінці зустрічі лектор відповів на запитання студентів, які були різноманітними і стосувались як специфіки адвокатської та прокурорської діяльності, так і особистості лектора (де навчався, чи не розчарувався він у своєму виборі професії, чому він не обрав фах адвоката).
Зустріч пройшла у теплій доброзичливій атмосфері. Студенти брали активну участь в обговоренні всіх питань, що пропонувались лектором. Найбільш активними були Ярослав Галицький, Ілля Наконечний, Ганна Шевченко, Ніколь Галас, Ніколетта Галушка, Ангеліна Кулікова і Тарас Шушкевич.
Професорка кафедри цивільного права Інна Болокан і присутні на зустрічі студенти щиро подякували спікеру за надану інформацію й поради та висловили надію на подальші зустрічі.
Юридичний факультет ЗНУ
Стежте за новинами також у соцмережах пресслужби ЗНУ:
https://www.facebook.com/pressluzhbaZNU
https://www.instagram.com/pressluzhbaznu/
Соцмережі ЗНУ:
https://beacons.ai/official_znu
